做了一回小人
做了一回小人
Time 14:07:37 情感驿站 百态
一个人开车，总是越开越快；这和吸*、打牌类似，吸*越吸剂量越多，打牌越打输赢越大。剂量不够、输赢不大不过瘾，车速不快不开心。
在狭窄的乡道上，我偶尔开到九十码的速度，从乡下到县城，公共汽车需要45分钟，我20分钟就够了，这不是在显摆，我其实很讨厌自己，并且努力地控制自己。
果然，就出事了。
正月初七早上，送堂弟到县城，返回时车速在70码左右，在一个转弯处，一条狗在路上乱窜，明明已经过了公路的，突然垂着首、斜着眼折了回来，一副失*落魄的模样，也许是大限到了；我的车速有些快，道路不宽，我不敢冒险突然转向，这条狗被车撞个正着。
只听见一声钝响，随后车轮颠簸了一下，狗甚至没有发出任何叫声，被直接撞死了。撞击力足够大，车子前叶子板的横隔全被撞断了，正面看去，就像豁牙。
按照正人君子的做法，此刻车应该减速，慢慢停下来，找到狗的主人，向主人道歉，并赔偿相应的损失。养大一只看门狗，也需要一些成本；况且，市场上狗肉的价格不便宜，这只狗被撞死在路上，可能会被其他人捡走。
但我没有停车，甚至都没有往后看看狗是死是活，而是加快车速，一溜烟地跑了，着实做了一回没有素质的小人。
不少人遇到这样的事情，大概也会跟我一样跑掉。素质是一回事，当然还有更为重要的原因。写到这里，估计不少读者就明白了，我其实是怕被讹上。说到底，依然还是一个信任的问题。
——在我们这个社会，很多事情没有一个明确的标准和界限，就像服装店里的衣服一样，店主可以漫天要价，顾客也可以就地还钱。
我倒也愿意停下来，那段时间我正在四处购买土狗，准备带回温州给一帮酒友分享。狗被撞死了，主人当然不快，但事情既然已经发生了，狗主人如果能够以高出市场价一两成的价格把死狗卖给我，我也是乐意的。无论如何，撞死一条狗，我总是有错，理应为过错买单，支付高出市场价的那部分。但是，我担心狗主人不依不饶，漫天要价，甚至敲诈勒索。
这样的事情还少见吗？在我们这个社会，类似于这种“漫天要价，就地还钱”的事情太多了，经常就发生在我们的周围，从来就没有个准数，并不确定。
比如，狗主人说——
这条狗是宠物狗，多少钱都不卖；
自家的孩子最喜欢这条狗，现在这条狗死了，孩子晚上睡不着，万一得病了怎么办？
这条狗是公狗，和母狗的感情很深，正准备生一窝的小狗，如今公狗死了，母狗也会殉情而死，这下损失大了，你撞死的不是一条狗，而是一窝狗；你得赔偿一窝狗的钱；
这条狗曾经和德国纯种的牧羊犬交配过，具有贵族血统；
……
理由很好找，都不需要拿锄头在地上刨。狗主人拿着锄头，一家人围着我，扣住我的车不让走，非得要我出一万元，我该如何是好？倒是可以报警，也可以协商解决，只是拖延时间，更耗费精力，我这人喜欢干脆，不喜欢拖泥带水的事情。
人比狗狠，我不怕狗，但怕人。面对未卜的结局，所以，我选择了做小人，一跑了之。
有人就要反问：你怎么那么肯定，认为狗主人会敲诈你呢？
这其实是一个风险防范的问题，一般人遇到这样的问题，对风险通常都会宁信其有、不信其无。只要存在十分之一被讹的风险，一般人就会采取百分之百的逃跑等规避行动；何况如今被讹的风险远不止百分之十。
——你，还有你们，被讹过了吗？讹诈，是社会的流行性病*，一个人被感染了，周围的人也会出现相同的症状，并出现相同的心理免疫机制。
还有人会批评：可见你的觉悟不高。你应该吃个人经济的小亏，为社会的公德做出贡献。
——批评得并非没有道理，如果人人都首先考虑个人的利益，而忽视社会公德，那么我们这个社会的道德水平永远都不可能提高。
我想，当狗的主人发现他的狗横死在路上，而肇事的司机却不翼而飞时，也会心怀不满，大骂撞死狗的司机缺德。
车主不信任狗主人，而狗主人认为车主缺德缺素养，中国人的诚信问题早已形成了一个怪圈和死结，一时半会解不开。
如果出了事，大家彼此信任，坐下来好好说，合理地说，凡事有个准定，那么，还会有那么多人因为撞死一条狗、一只鸡、一头牛而逃跑吗？更不用说撞死撞伤路人了。我们这个社会，有钱人撞死一个人，要比穷人撞死人赔钱赔得多些；经济发达地区的人撞死一个人，也要比经济欠发达地区的人赔钱多；开好车的人撞死人，也要比开差车的人赔钱多；家族势力大、蛮横的人家遭遇车祸，向肇事司机索赔的能力要比老实人强得多……总之，随意性很大，很混乱，完全没个可以预期的准定。
本文地址：